Yelensky si menaxher i krizës së qeverisë kundër OKB-së: Çfarë tha kryepërndjekësi i UOC-së
Viktor Yelensky, i cili njëherë shërbeu me besnikëri Partisë Komuniste, shkroi libra antisemitë dhe artikuj kundër besimit, dhe tani është autoriteti kryesor i Ukrainës në çështjet fetare, mbajti një konferencë shtypi.
Më 13 Janar 2025, u mbajt një konferencë shtypi "Liria e Besimit në Ukrainë: Armikët dhe Mbrojtësit e saj" në platformën Ukrinform. Ajo u organizua nga Shërbimi Shtetëror për Etnopolitikë dhe Lirinë e Besimit (DESS). Folësit ishin kreu i DESS, Viktor Yelensky, dhe "Metropoliti" i Krymës së OCU-së, Pavel (Klement) Kushch. Ata folën me fjalë të forta për mënyrën se si Ukraina mbrohet mirë të drejtën e lirisë së besimit, se sa demokratike janë ligjet e saj (përfshirë ligjin për ndalimin e UOC-së), dhe se sa të butë dhe tolerantë është DESS ndaj organizatave fetare. Megjithatë, për të shpëtuar çdo iluzion rreth këtyre pretendimeve, le të fokusohemi në pikat kyçe.
Ku ishte audiencë?
Në realitet, konferenca e shtypit trajtoi çështje kritike për Ukrainën dhe popullin e saj, siç ishte ndalimi i denonimit fetar më të madh në vend, rregullimi ligjor i fushës fetare dhe shkeljet e të drejtave të besimtarëve në të dyja anët e frontit. Ngjarja u njoftua me paracaktim, por vetëm një grup i vogël i pjesëmarrësve u paraqit.
A nuk ishte askush i interesuar? Më shumë se sa duket, arsyeja është se njerëzit janë lodhur nga dëgjimi i deklaratave të përsëritura nga autoritetet ukrainase rreth se sa të përsosura janë të drejtat e njeriut, veçanërisht liria e besimit, në vend. Askush nuk është i interesuar për narrativat që pretendojnë se nuk ka ndjekje fetare ose diskriminim kur raportet për incidente të tilla shfaqen çdo ditë.
Kur një pasaportë ruse bëhet shenjë patriotizmi ukrainas
Në 2023, Zelensky i hoqi disa episkopëve të UOC-së shtetësinë ukrainase. Arsyeja ishte shpeshherë se ata pretendohet se kishin një pasaportë ruse, edhe nëse ishte në të kaluarën. Megjithatë, duke u ulur pranë Viktor Yelensky në këtë konferencë shtypi ishte një person me pasaportë ruse, por askush nuk dukej i shqetësuar. Më 2020, pasaporta e tij ruse u publikua në internet. Duke marrë parasysh këtë fakt, Kushch deklaroi se në të kundërt do të kishte humbur pronën e tij.
Pse u ftua Kushch?
Becën e "Metropolitit" Pavel (Klement) Kushch u bë e qartë pas fjalës së tij pse ishte ftuar në konferencën e shtypit. Ai ishte atje për të dhënë një deklaratë kyçe: “Ne sërish tërheqim vëmendjen në faktin se OKB-ja në Ukrainë nuk ka kushtuar vëmendje të mjaftueshme situatës së organizatave fetare në Krymën e okupuar, veçanërisht Kishës Ortodokse të Ukrainës.”
Kjo u referua në Raportin e Zyrtarit të Lartë të Komisionerit të OKB-së për të Drejtat e Njeriut, i publikuar më 31 Dhjetor 2024, i cili theksoi shkeljet e të drejtës së lirisë fetare në Ukrainë. Raporti gjithashtu përmendi shkeljet nga Rusia në territoriet nën kontrollin e saj, por kjo nuk duket se e shqetësoi Kushch-in ose Ministrinë e Jashtme ukrainase. Në vend, ata zgjodhën të kritikonin OKB-në me argumentin: Shikoni Rusinë, jo Ukrainën. Rusia po shkel të drejtat e njeriut, ndërsa “Ukraina vazhdon të bëjë çdo përpjekje për të mbrojtur dhe përmbushur lirinë fetare, duke u përmbajtur striktisht ligjit ndërkombëtar”.
Kushdo që guxon të thotë të vërteta të pakëndshme për Ukrainën, megjithatë, etiketohet si agjent rus. Së fundi, për shembull, një nga persekutorët e UOC-së, deputeti M. Poturaev, komentoi: “Për fat të keq, OKB-ja është e mbushur me agjentë influencë rusë, kështu që nuk duhet të presim mrekulli nga diplomatët tanë.”
Përgjigja e OKB-së
Për fat të keq për Viktor Yelensky dhe Pavel Kushch, një përfaqësues i OKB-së në Ukrainë mori pjesë në konferencën e shtypit. Ajo sqaroi diplomatikisht se OKB-ja nuk merr anë, por vlerëson situatën vetëm nëpërmjet prizmit të ligjit ndërkombëtar: "Roli i Zyrës së OKB-së për të Drejtat e Njeriut në raportin tonë është të shqyrtojë këto çështje striktisht nëpërmjet prizmit të ligjit ndërkombëtar të të drejtave të njeriut. Në fjalë të tjera, flasim vetëm në terma ligjorë të thjeshtë."
Ajo gjithashtu hodhi poshtë pretendimet se OKB-ja injoron shkeljet nga Rusia, duke thënë: "Puna jonë përfshin monitorimin e situatës së të drejtave të njeriut në të gjithë Ukrainën, duke përfshirë, natyrisht, territoriet e okupuara [...] Në publikimet tona të fundit, dokumentuam shkelje serioze të të drejtave të njeriut të kryera nga autoritetet ruse të okupimit. Këto shkelje përfshijnë shumë të drejta, përfshirë lirinë fetare dhe besimit."
Megjithatë, pika më e rëndësishme në deklaratën e përfaqësueses së OKB-së ishte pohimi i saj se “standardet ndërkombëtare vendosin një prag të lartë të kërkesave për vendosjen e kufizimeve në lirinë fetare” dhe se “siguria kombëtare nuk është një bazë e pranueshme për kufizimin e lirisë fetare sipas ligjit ndërkombëtar dhe evropian. Liria e besimit jep prioritetin më të lartë mbi të drejtat e tjera.” Përgjigja ndaj kësaj deklarate ishte një tjetër raund deklaratash se Ukraina nuk vendos asnjë kufizim mbi lirinë fetare fare.
Manipulime të zakonshme
Persekutorët e UOC-së, duke mbrojtur ligjin e tyre që ndalon Kishën, kanë adoptuar një taktikë të thjeshtë por manipulative: “Ne nuk po ndalojmë UOC-në; po ndalojmë ROC-në. Nëse UOC-ja nuk ka arritur të na provojë se nuk është pjesë e ROC-së, atëherë është fajtorja për ndalimin e vet.”
Një citat nga V. Yelensky: "Ligji (për ndalimin e UOC-së - Ed.) nuk ndalon Kishën Ortodokse Ukrainase; ndalon aktivitetet e ROC-së. [...] Nuk ka, natyrisht, asnjë përmendje për Kishën Ortodokse Ukrainase ose ndonjë organizatë fetare tjetër që është e ndaluar në Ukrainë."
Por këtu është problemi - UOC-ja nuk mund të provojë se nuk i përket ROC-së sepse teksti i ligjit është shkruar në mënyrë që e bën të pamundur. Për shembull, ligji thotë se nëse Statuti i ROC-së pretendon se UOC-ja është pjesë e saj, atëherë duhet të jetë e vërtetë. Megjithatë, fakti që Kushtetuta ruse pretendon se katër rajonet e Ukrainës dhe Kryma janë pjesë e Rusisë nuk e çon V. Yelensky-n dhe persekutorët e tjerë të Kishës të arrijnë në përfundimin se kjo është e vërtetë. Dhe kjo është vetëm një nga shumë dallimet e shkruara në ligj.
Është koha të braktisim këto manipulime të lira dhe të pranojmë të vërtetën: Ligji i Ukrainës "Për Mbrojtjen e Rendit Kushtetues në Sferën e Organizatave Fetare" nuk ka asgjë të bëjë me rendin kushtetues. Qëllimi i tij i vetëm është të ndalojë UOC-në dhe të detyrojë komunitetet dhe manastiret të bashkohen me OCU-në e favorizuar nga shteti, duke marrë me vete të gjithë pronën e tyre. Autoritetet ukrainase aktuale po bëjnë çdo gjë që mund të mbajnë projektin e OCU-së në lëvizje, dhe ligji që ndalon UOC-në është thjesht një mjet për të arritur këtë qëllim. Bashkohu me OCU-në, dhe menjëherë do të transformohesh nga një agjent i FSB-së, zëdhënës i Kremlinit, bashkëpunëtor dhe tradhëtar në një patriot të vërtetë!
Një tjetër shembull i manipulimit
P. Kushch tha: “Pretendimi se ligji i ri kufizon lirinë fetare është gënjeshtër dhe fsheh krimet e kryera nga Kisha Ortodokse Ukrainase si strukturë militariste ruse në territoriet e okupuara. Metropoliti i Luganskut është gjithashtu anëtar i përkohshëm i Sinodit të Shenjtë për sesionin e vjeshtës së 2024-2025.”
Po, është e mundur që kreu i Eparkisë së Luganskut të okupuar përkohësisht të jetë anëtar i Sinodit të ROC-së. Po, është e mundur që disa klerikë kanë pranuar të bashkëpunojnë me autoritetet ruse, dhe disa mund të mbështesin madje edhe ato. Por të etiketosh tërë UOC-në si një "strukturë militariste ruse" në bazë të kësaj është pikërisht ajo që kritikojnë OKB-ja, organizatat e të drejtave të njeriut dhe njerëzit e arsyeshëm: është e papranueshme të ndëshkosh një organizatë me miliona anëtarë për veprimet e anëtarëve individualë.
Kur Rusia okupoi Krymën në 2014, pothuajse gjithë stafi i SBU-së (Shërbimi i Sigurisë së Ukrainës) dezertoi tek armiku. Megjithatë, askush nuk e etiketoi SBU-në si një "strukturë militariste ruse", as nuk kërkoi ndalimin e saj.
Gënjeshtër e hapur
Në disa raste në fjalimet e V. Yelensky dhe P. Kushch, u përmendën shenja se episkopët e UOC-së nuk duan të largohen nga organet udhëheqëse të ROC-së dhe nuk shkruajnë deklarata të rëndësishme për DESS-in. Yelensky pretendoi se nëse hierarkët e UOC-së i shkruajnë atij këto deklarata, nuk do të ketë ankesa kundër tyre.
P. Kushch akuzoi drejtpërdrejt Metropolitin Onufri, Kryetarin e UOC-së, se është anëtar i Sinodit të Shenjtë të ROC-së. Yelensky shkoi më tej, pretendonte jo vetëm anëtarësi, por një pozicion të lartë:
“Për shembull, Vladyka Klement përmendi se përfaqësuesi i UOC-së Metropolitani Onufri është anëtar i Sinodit të Shenjtë të Kishës Ortodokse Ruse. Në të vërtetë, sipas traditës, Metropoliti i Kijevit nuk është vetëm anëtar i Sinodit të ROC-së, por anëtari i dytë më i lartë, pas Patriarkut të Moskës dhe para Metropolitit të Shën Petersburgut.”
