Mitropoliti Antoni komenton raportin e Fanarit për krijimin e KOU-s

15:16
1
Mitropoliti Antoni komenton raportin e Fanarit për krijimin e KOU-s

Në tekstin e tij ai pyet ku është Fryma e Shenjtë në ngjarjet e dhjetorit 2018 dhe u bën thirrje Kishave Lokale ta lexojnë raportin si të krishterë.

Mitropoliti Antoni ka publikuar një koment për raportin e klerikut të Fanarit mbi ngjarjet e dhjetorit 2018 në Kiev, kur u krijua struktura e quajtur Kisha Ortodokse e Ukrainës. Sipas raportit të publikuar nga UGO-SHBA, dokumenti u shkrua për Patriarkun Bartolome dhe përshkruan ditë pas dite javën e krijimit të kësaj strukture.

Mitropoliti vë në dukje se, sipas dokumentit, ekzarkët e Patriarkanës së Kostandinopojës ndodheshin nën presion të shtetit ukrainas. Ata druheshin se telefonat po përgjoheshin dhe kaluan te shënimet me dorë, ndërsa delegacioni u shoqërua me eskortë policore. Sipas tij, këto janë shenja frike, dyshimi dhe survejimi, jo shenja të Frymës së Shenjtë.

Ai kujton Këshillin Apostolik në Jeruzalem («Fryma e Shenjtë dhe neve na u duk e mirë», Veprat 15:28), frytet e Frymës te Galatasit 5:22-23 dhe fjalët «ku është Fryma e Zotit, atje është liria» (2 Korintasve 3:17). Sipas Antonit, njohja mund të jetë administrative, diplomatike apo politike, por ajo nuk e përcjell hirin e Frymës së Shenjtë.

Për këtë temë Autor ortodoks analizon kronikën e Fanarit për negociatat në Kiev
Në Orthodox Reflections, autori Peter pretendon se dokumenti i dhiakonit Frangakis tregon kapitullim diplomatik të delegacionit të Fanarit përpara Poroshenkos.

Mitropoliti ndalet te një bisedë telefonike mes Patriarkut dhe Presidentit, e përmendur në raport. Sipas citimit, Patriarku tha se sjellja e një personi tregon se ukrainasit nuk janë gati për autoqefali. Presidenti, thotë mitropoliti, iu përgjigj se, nëse nuk mblidhet Sinodi, mund të ketë ndërhyrje ushtarake, dhe autoqefalia u dha një ditë më pas.

Një tjetër episod është takimi me ambasadorin turk, i cili, sipas raportit, shpjegoi se Kishat Lokale nuk janë të barabarta. Delegacioni, shkruhet aty, «e njohu të drejtë» këtë mendim. Antoni pyet nëse kjo është lëvizje diplomatike apo qëndrim i vetë Fanarit dhe kujton se Kishat Lokale janë të barabarta, sepse në secilën kremtohet e njëjta Eukaristi.

Ai kundërshton edhe shprehjen e një ekzarku se Kisha Nënë «e pagëzoi sërish popullin ukrainas». Sipas tij, Kisha rrëfen «një pagëzim» (Efesianëve 4:5), dhe pagëzimi i popullit në Dnepër nuk është vënë kurrë në dyshim.

Mitropoliti vëren se Patriarkana e Kostandinopojës dhe hierarku, të cilit i atribuohet autorësia, heshtin ende pas disa ditësh nga publikimi. Sipas tij, ky heshtje flet më shumë se çdo mohim.

Ai thekson se raporti nuk e ndryshon pozitën e Kishës Ortodokse Ukrainase. U bën thirrje Kishave Lokale që, pavarësisht nga qëndrimi ndaj KOU-s, ta lexojnë dokumentin «si të krishterë» dhe të nisin një bisedë të hapur gjithëortodokse. Besimtarëve u kërkon të mos i kthejnë të keqen me të keqe dhe t’i besojnë Krishtit: «Unë jam me ju përherë, deri në mbarim të jetës» (Mateu 28:20).

UGO kishte raportuar mbi dëshminë e një hierarku të Fanarit për shoqërimin policor të delegacionit në Kiev pak ditë më parë.

Nëse vëreni një gabim, zgjidhni tekstin e nevojshëm dhe shtypni Ctrl+Enter ose Dërgo një gabim për ta raportuar tek redaktorët.
Nëse gjeni një gabim në tekst, zgjidhni atë me mousen dhe shtypni Ctrl+Enter ose këtë buton Nëse gjeni një gabim në tekst, theksoni atë me mousen dhe klikoni këtë buton Teksti i theksuar është shumë i gjatë!
Lexo gjithashtu