Bllokada e pestë në një vit: Pse UOJ po e akuzon Shërbimin e Sigurisë të Ukrainës

UOJ files a lawsuit against the SBU. Photo: UOJ

Më 10 janar 2025, Shërbimi Shtetëror i Komunikimeve Speciale të Ukrainës dha urdhër për bllokimin e faqes së internetit të Bashkimit të Gazetarëve Ortodoksë (UOJ) për ofruesit e internetit ukrainas. Sipas shërbimit, kjo veprim u mor në kërkesë të Shërbimit të Sigurisë së Ukrainës (SBU). Ky është hera e pestë që faqja është bllokuar në pak më shumë se një vit. Për herë të pestë, UOJ është detyruar të ndryshojë domain-in e saj për të vazhduar operimin. Autoritetet tani po synojnë domain-in spzh.eu.

Bllokimet e mëparshme kanë ndodhur si vijon:

16 dhjetor 2023: spzh.news
13 mars 2024: spzh.media
12 shtator 2024: spzh.live
15 nëntor 2024: spzh.life

Çështja nuk është thjesht përpjekjet teknike ose kostot financiare të nevojshme për të rikthyer funksionalitetin e faqes së internetit. Pyetja më e madhe është pse këto bllokimet po ndodhin në tërësi. Vetëm në vitin 2024, të gjitha faqet kryesore ortodokse në Ukrainë që mbulojnë jetën e Kishës Ortodokse Ukrainase (UOC) - duke përfshirë faqen zyrtare (!) - janë bllokuar.

Më tepër, as zyrtarët qeveritarë as agjencitë e sigurisë nuk kanë ofruar ndonjë shpjegim gazetarëve në lidhje me arsyet për këto bllokimet. Nuk ka vendime gjyqësore, letra zyrtare nga SBU për zyrat redaktuese që shpjegojnë veprimet e tyre, dhe as deklarata nga organet e rendit në mediat sociale (edhe pse llogaritë e medias sociale të SBU-së janë shumë aktive dhe të pasura me përmbajtje).

Për këtë arsye, UOJ ka vendosur që nuk mund të qëndrojë më e heshtur ndaj veprimeve të tilla nga SBU. Ekipi ligjor i platformës po e çon çështjen në gjykatë, duke kërkuar që SBU të shpjegojë pse ata që janë përgjegjës për zbatimin e ligjit po angazhohen në atë që duket të jetë një palëshkallë e hapur. Duke bërë kështu, UOJ nuk është thjesht duke u mbrojtur vetë. Kjo rast ligjor po vendos një precedent. Nëse gjykata vendos në favor të UOJ, qeveria do të jetë e detyruar të heqë bllokimin në faqen zyrtare të UOC dhe në të gjitha platformat e tjera që mbrojnë Kishën. Ndërsa këto faqe (si UOJ) vazhdojnë të operojnë, lexuesit janë të detyruar të përdorin VPN për të hyrë në përmbajtjen e tyre, që nuk është gjithmonë e rehatshme.

Një pjesë mund të argumentojë se pozicioni ynë është i pa bazë, duke sugjeruar se SBU, duke vepruar në interes të sigurisë kombëtare, mund të bllokojë median "pa proces të drejtë". Për të adresuar këtë, le të shqyrtojmë se çfarë thonë ligjet ukrainase dhe evropiane, si dhe praktikat gjyqësore, në këtë çështje.

Çfarë Thotë Ligji Ukrainas

Sipas Nenit 34 të Kushtetutës së Ukrainës:
*"Çdo person ka të garantuar të drejtën për lirinë e mendimit dhe fjalës, dhe për shprehjen e lirë të pikëpamjeve dhe besimeve të tij. Çdo person ka të drejtën për të mbledhur, ruajtur, përdorur dhe përhapur informacion me gojë, me shkrim, ose me mjetet e tjera sipas dëshirës së tij."*

*"Zbatimi i këtyre të drejtave mund të kufizohet me ligj në interes të sigurisë kombëtare, integritetit territorial, ose rendit publik, për qëllimet e parandalimit të trazirave ose krimeve, për mbrojtjen e shëndetit të popullsisë, për mbrojtjen e reputacionit ose të drejtave të personave të tjerë, për parandalimin e publikimit të informacionit të marrë konfidencialisht, ose për mbështetjen e autoritetit dhe pavarësisë së drejtësisë."*

Le të bëjmë një pyetje të thjeshtë: a nxisin lajmet dhe artikujt e UOJ (ose, për shembull, faqja zyrtare e UOC) trazira ose krim? A dëmtojnë shëndetin publik? Qartë, nuk e bëjnë. Ndoshta dëmtojnë reputacionin e individëve ose organizatave të përfshira në krime me motiv religjioz. Megjithatë, kjo çështje lidhet me ato individë, jo me gazetarët.

Neni 15 i Kushtetutës së Ukrainës thotë:
*"Jeta sociale në Ukrainë do të bazohet në parimet e diversitetit politik, ekonomik, dhe ideologjik. Asnjë ideologji nuk njihet si e detyrueshme nga Shteti. Censura është e ndaluar. Shteti do të garantojë lirinë e veprimtarisë politike, që nuk është e ndaluar nga Kushtetuta dhe
ligjet e Ukrainës."*

Vlen të kujtojmë rastet penale të nisura nga hetuesit e SBU kundër gazetarëve të UOJ, në të cilat OCU përmendet si "atribut shtetëror". Ndoshta të njëjtët individë shkruan urdhrat për bllokimin e faqeve ortodokse - individë që nuk e dinë se Ukraina nuk ka ideologji ose besime "detyruese", dhe që censura është e ndaluar kushtetuesisht. Bllokimet e faqeve të internetit janë, pa dyshim, censurë.

Neni 4 i Ligjit të Ukrainës "Për Median" thotë se aktivitetet në sferën e medias *"bazohen në parimet e lirisë së shprehjes, lirisë së shpërndarjes, shkëmbimit, dhe pranimit të informacionit. Censura është e ndaluar. Ndërhyrjet e paligjshme në aktivitetet e entiteteve mediatike nga organet shtetërore, qeveritë lokale, shoqatat publike, partitë politike, pronarët e entiteteve të përshtatshme, ose çdo individ tjetër ose entitet nuk lejohen."*

Në praktikë, kjo është një shkelje e qartë e këtij neni. Bllokimet e faqeve të internetit paraqesin censurë të qartë dhe ndërhyrje të paligjshme në aktivitetet e medias nga autoritetet shtetërore.

Çfarë Thotë Ligji Ndërkombëtar

Sipas Nenit 10 të *Konventës për Mbrojtjen e të Drejtave të Njeriut dhe Lirive Themelore*:
*"Çdo person ka të drejtën për lirinë e shprehjes. Kjo të drejtë përfshin lirinë për të mbajtur mendime dhe për të marrë dhe përhapur informacion dhe ide pa ndërhyrje nga autoriteti publik dhe pavarësisht nga kufijtë."*

Bllokuarja e faqes së internetit të UOJ shkel të drejtat e dhjetëra apo madje qindra mijëra lexuesve në Ukrainë që, për shkak të "ndërhyrjes nga autoritetet publike," nuk kanë mundur të kenë qasje në disa informacione.

Ne kuptojmë se kritika ndaj autoriteteve dhe OCU nga ana e UOJ mund të irritojë zyrtarët, por le të konsiderojmë faktet në vijim:

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut (ECHR) ka vendosur në raste si *Fatullayev v. Azerbaijan* dhe *Handyside v. United Kingdom* që, nën Paragrafin 2 të Nenit 10 të Konventës, liria e shprehjes aplikohet jo vetëm për "informacione" ose "ide" të cilat shohin favorizueshëm ose konsiderohen si paofenduese, por edhe për ato që ofendojnë, shqetësojnë, ose trondisin shtetin ose ndonjë segment të popullsisë. Kështu janë kërkesat e pluralizmit, tolerancës, dhe mendësisë së hapur, pa të cilat një "shoqëri demokratike" nuk mund të ekzistojë.

UOJ mohon se ofendon, shqetëson, ose trondit këdo. Por edhe nëse kjo ndodhte, shteti nuk mund të kërkojë censurë.

*Deklarata e Komitetit të Ministrave të Këshillit të Europës mbi të Drejtat e Njeriut dhe Rregullin e Ligjit në Shoqërinë e Informacionit* (28 maj 2003) thotë:
*"Liria e shprehjes, informacionit, dhe komunikimit duhet të respektohen në mjediset dixhitale dhe jo-dixhitale dhe nuk duhet të kufizohen."* Ajo gjithashtu thekson se *"shtetet anëtare duhet të mbështesin dhe të përmirësojnë masat ligjore dhe praktike për të parandaluar censurën publike dhe private."*

Parimi 3 i Deklaratës specifikon:
*"Autoritetet shtetërore nuk duhet, përmes masave të përgjithshme bllokuese ose filtruese, të privojnë publikun nga qasja në informacion dhe forma të tjera të komunikimit në internet, pa kujdesuar për kufijtë."*

Deklarata gjithashtu vëren se disa vende bllokojnë qasjen në faqe të internetit vendase ose të huaja për motive politike, që paraqet një formë kontrolli të paraprak nga shteti dhe duhet të dënohet fort.

Dispozitat për Heqjen e Përmbajtjes

Paragrafi 2 i Nenit 10 të *Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut* lejon masat për heqjen e përmbajtjes së paligjshme në internet ose bllokimin e qasjes në të, por vetëm nëse *"autoritetet kombëtare kompetente kanë marrë një vendim paraprak ose final për paligjshmërinë e saj."*

Parimi 3 i Deklaratës së Komitetit të Ministrave sqaron se shtetet mund të marrin këto masa vetëm *"pas një vendimi paraprak ose final nga autoritetet kombëtare kompetente që konfirmon paligjshmërinë e saj nën ligjin penal, civil, ose administrativ."* Zakonisht, kjo përfshin urdhra gjyqësorë për të parandaluar shpërndarjen e përmbajtjes së paligjshme në internet.

Deri më tani, nuk janë dhënë vendime të tilla në lidhje me UOJ ose faqe të tjera ortodokse.

Rekomandimet e Parlamentit të BE-së

Në Rekomandimin 2008/2160(INI), i miratuar nga Parlamenti Evropian më 26 mars 2009, shtetet anëtare u inkurajuan të:
*"Sigurojnë që liria e shprehjes nuk kufizohet arbitrarisht nga shteti ose entitetet private dhe të shmangin çfarëdo masash ligjore ose administrative që mund të kenë një 'efekt të ftohtë' mbi lirinë e fjalës në të gjitha format e saj."*

Udhëzime nga OKB-ja

Në Komentin e Përgjithshëm Nr. 34 mbi Nenin 19 të *Pakos Ndërkombëtare për të Drejtat Civile dhe Politike* (e miratuar në sesionin e 102-të, 11-29 korrik 2011), Komiteti i OKB-së për të Drejtat e Njeriut deklaroi:
*"Nuk është e lejuar të ndalohet një faqe interneti ose një sistem shpërndarje informacioni vetëm për shkak se mund të përmbajë kritika ndaj qeverisë ose sistemit politik ose shoqëror që ajo mbështet."*

Këtu ne citojmë parimet dhe vendimet që mund të aplikohen drejtpërdrejt në situatën me bllokimin e UOJ dhe faqeve të tjera ortodokse.

Praktika e Gjykatës Evropiane

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut (ECHR) ka shprehur qartë pozicionin e saj në bllokimet e paligjshme të faqeve të internetit në raste si *Ahmet Yildirim v. Turqia* dhe *Cengiz and Others v. Turqia*.

Në rastin e par